Cobertura especial | Portal DEHON Brasil

Renan é absolvido mais uma vez pelo Senado

2007-12-05T07:57:00.001-03:00

Por 48 votos contra 29, o peemedebista foi absolvido em votação secreta no plenário.
Antes do início da votação de sua cassação, Renan renunciou à presidência do Senado.

Exatamente dois meses e 22 dias após ter sido absolvido do primeiro processo de cassação, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) saiu mais uma vez vitorioso do plenário do Senado Federal. Com 29 votos pela cassação, 48 pela absolvição e três abstenções, ele foi, novamente, inocentado pelos colegas em votação secreta. Renan abriu mão de seu voto.

Os senadores julgaram improcedente a denúncia na qual Renan é acusado de quebrar o decoro por conta da suposta sociedade por meio de "laranjas" (terceiros) em duas emissoras de rádio e em um jornal no Estado de Alagoas.

No primeiro processo, em que Renan era acusado de pagar despesas pessoais com recursos do lobista Cláudio Gontijo, da construtora Mendes Junior, ele foi absolvido com o apoio de 40 senadores e de outros seis que se abstiveram. Naquela ocasião, 35 senadores votaram pela cassação.

Para que um senador fique sem mandato é necessário o apoio de 41 de 81 senadores da Casa. Como a votação é secreta, o presidente interino, Tião Viana (PT-AC), também participou da votação.

A diferença é que, nesta terça (4), a sessão foi televisionada e aberta ao público. A votação prosseguiu secreta, apesar de tramitarem na Câmara e no Senado, desde 2001, propostas que terminam com esta modalidade de voto em processos de cassação.

A decisão, no entanto, não afasta a possibilidade de que Renan Calheiros tenha, mais uma vez, que enfrentar o plenário. Ele ainda responde por três outros processos de cassação.

O relator do processo julgado nesta terça, Jefferson Péres (PDT-AM), admite, no entanto, que o placar desta terça é defintivo. "A decisão está tomada em relação a todos os processos. Ele será absolvido dos outros também", disse Péres.

Com informações de G1

Renan Calheiros renuncia à presidência do Senado

2007-12-04T18:33:00.000-03:00

O senador Renan Calheiros renunciou à Presidência do Senado, após seis meses de denúncias e de duas licenças em decorrência dos processos de cassação a que responde no Conselho de Ética da Casa.Pela primeira vez na história do Senado Federal um presidente da casa renuncia ao cargo.

O senador Renan Calheiros do PMDB de Alagoas anunciou em plenário antes da votação do processo a que responde por quebra de decoro parlamentar, Renan é acusado de comprar, em nome de terceiros duas emissoras de rádio e um jornal, em Alagoas.

Em discurso, o senador agradeceu o tempo como presidente do senado e disse que agiu de acordo com sua "consciência". Essa é a segunda vez que o plenário julga processo contra Renan Calheiros, em setembro ele foi absolvido pela denúncia, apresentada pelo PSOL, em que era acusado de pagar despesas pessoais com recursos de uma construtora.

Renan Calheiros disse que não renunciou antes, para não parecer que era culpado, "não adotei esse gesto antes porque poderia sugerir naquele momento aceitação de inverdades. Essa interpretação não me pareceu a mais conveniente, mas agi de acordo com a minha consciência. É uma das horas mais difíceis da minha vida".

E a sessão que era para votar o processo contra o senador virou uma sessão de discursos em defesa à imagem da casa e do ex-presidente do senado.

Os senadores continuam reunidos no plenário para a votação do processo de cassação de Renan Calheiros.

Texto: Canção Nova Notícias

Mobilização contra a corrupção eleitoral

2007-11-20T10:29:00.000-03:00

"O melhor meio para conhecer o futuro mandatário é observar o modo como ele se conduz ao longo da campanha", disse Dom Dimas Barbosa, secretário-geral da CNBB durante o lançamento da campanha nacional contra a corrupção nas eleições municipais de 2008, realizado dia 19, simultaneamente no Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em Brasília, e nas unidades estaduais da instituição .

Para dom Dimas, "quem compra votos ou desvia recursos públicos para ser eleito anuncia a maneira incorreta como se norteará no curso do mandato".

Sobre a atuação dos políticos, o secretário da CNBB disse que as atividades por eles exercidas têm como meta o bem comum, "não o engrandecimento pessoal'. Para o Bispo, é necessário estimular a todos para um compromisso com a mobilização de combate à corrupção. Dom Dimas recordou as três vias apontadas pelo MCCE: "educação para o exercício ético do voto, fiscalização popular das eleições e monitoramento do Congresso Nacional para evitar retrocessos legislativos em matéria eleitoral".

Já para o presidente da OAB, Cezar Britto, a Campanha demonstrará para a população e para os políticos que é possível haver "eleições limpas". Ao ressaltar o papel dos comitês de combate à corrupção, Britto destacou duas idéias básicas: a conscientização da importância de se ter eleições limpas, sem corrupção e abuso do poder econômico e o combate a esse tipo de corrupção. "Voto tem conseqüências e conseqüências graves; queremos um Brasil com eleições limpas e sem corrupção - essa é a nossa bandeira", acrescentou Britto. Para o presidente da Associação Brasileira de Magistrados, Procuradores e Promotores Eleitorais e membro do Comitê Nacional do MCCE, Márlon Reis, "a grande novidade é que, pela força organizativa que hoje o MCCE demonstra, podemos afirmar que não estarão nesse cenário apenas candidatos e eleitores. O Brasil se acostumará à presença da sociedade civil mobilizada através dos Comitês 9840, velando para que os salteadores não alcancem os cofres públicos pela via da corrupção do eleitorado".

A campanha nacional contra a corrupção nas eleições municipais de 2008 aborda o lema Voto não tem preço, tem conseqüências. Tem como objetivos promover eleições éticas e garantir que a compra de votos e o uso eleitoral da máquina administrativa sejam devidamente punidos.

Para CNBB, população deve ser ouvida sobre 3º mandato

2007-11-06T12:34:00.000-03:00

Embora o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha classificado como "insensatez" a possibilidade de mudança constitucional para a disputa de um terceiro mandato, o presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), d. Geraldo Lyrio Rocha, afirmou hoje que "é preciso que a sociedade brasileira se manifeste" sobre o assunto. Classificando a discussão como uma questão "eminentemente política", d. Geraldo Lyrio destacou que a CNBB não tem nenhuma posição definida. Mas cobrou um posicionamento dos partidos políticos e o exame pelo Congresso Nacional.
"E, sobretudo, numa questão dessa natureza, é preciso que a sociedade brasileira se manifeste", ressaltou, após um encontro com o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), no Palácio da Liberdade.
Ao comentar a polêmica envolvendo uma eventual possibilidade de Lula disputar um terceiro mandato, o religioso observou que é necessário "fortalecer as estruturas de participação dos cidadãos" na sociedade. Ele afirmou que apesar de serem eleitos, os políticos "não substituem a sociedade". "Mas as instituições, os organismos, a sociedade civil precisam se manifestar e participar nessas discussões".

CPMF - D. Geraldo Lyrio foi questionado sobre a proposta de prorrogação da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF) e manifestou concordância com a aprovação da emenda constitucional caso a parcela de sua arrecadação que vai para a saúde seja ampliada. Segundo ele, a Igreja olha a questão "sob o ponto de vista da ética". E a principal preocupação é em relação à destinação dos recursos arrecadados.
"Enquanto tal, (a CPMF) é até uma forma de participação proporcional. E se a destinação for justa, especialmente obedecendo os critérios para os quais ela foi criada - que era o campo da saúde - e se puder até ampliar para outros campos sociais, é claro que a posição da Igreja só pode ser de apoio".
O presidente da CNBB - que também é arcebispo de Marina (MG) - foi condecorado hoje com as Medalhas da Inconfidência e Santos Dumont, oferecidas pelo governador mineiro.

Políticos devem dar testemunho da verdade e da justiça

2007-10-26T18:45:00.002-03:00

Em tempos em que, particularmente no Brasil, estendem-se os casos de dissociação entre ética e política, o cardeal primaz do país afirma que os políticos têm de dar testemunho da verdade e da justiça.Para detalhar essa idéia, Dom Geraldo Majella Agnelo, arcebispo de Salvador , recorda um texto do cardeal François-Xavier Nguyen Van Thuán, ex-presidente do Conselho Pontifício "Justiça e Paz", falecido com fama de santidade em 2002.

Segundo o cardeal Agnelo, Van Thuán escreveu as que seriam As Bem-aventuranças do Político. Ali, primeiramente, afirma que é bem-aventurado o político que tem elevado conhecimento e profunda consciência de seu papel.
Também aquele cuja pessoa reflete a credibilidade; o que trabalha para o bem comum e não para seu próprio interesse e o que se mantém fielmente coerente, com uma coerência constante entre sua fé e sua vida de pessoa comprometida na política; com coerência firme entre suas palavras e suas ações; com coerência que honra e respeita as promessas eleitorais.

Bem-aventurado o político que realiza a unidade e, fazendo de Jesus Cristo seu ponto de partida, a defende; também é bem-aventurado o político que está comprometido na realização de uma mudança radical, e a faz lutando contra a perversão intelectual; o faz sem chamar de bem o que é mal; e não relega a religião ao privado; estabelece as prioridades de suas eleições baseando-se em sua fé; tem uma carta magna: o Evangelho.

Bem-aventurado é também o político que sabe escutar, que sabe escutar o povo, antes durante e depois das eleições; que sabe escutar a própria consciência; que sabe escutar Deus na oração. Sua atividade brindará certeza, segurança e eficácia.
Bem-aventurado o político que não tem medo: que não tem medo, antes de tudo, da verdade. A verdade não precisa de votos! Não tenha medo o político, dos meios de comunicação! No momento do juízo, ele terá que responder a Deus, não aos homens!

O cardeal Agnelo recorda ainda as palavras de Bento XVI, falando aos bispos, na Conferência de Aparecida:
"As estruturas justas são condição indispensável para uma sociedade justa; não nascem nem funcionam sem um consenso moral da sociedade sobre os valores fundamentais e sobre a necessidade de viver esses valores com as necessárias renúncias, inclusive o interesse pessoal".

Reforma política vai além de reforma partidária, afirma CNBB

2007-10-25T16:04:00.000-03:00

A necessidade de uma Reforma Política, que recoloque o país dentro de parâmetros éticos e o debate da CPMF foram duas preocupações discutidas durante a 64ª Reunião do Conselho Permanente da CNBB, realizada de 23 a 25 de outubro, na sede da Conferência, em Brasília.

Foi o que informou o presidente da instituição, dom Geraldo Lyrio Rocha, durante entrevista coletiva à imprensa. Segundo dom Geraldo, o Conselho Permanente “se debruçou não só sobre questões internas da Igreja, mas também sobre questões nacionais que interpelam a própria Igreja na sua ação evangelizadora”.

Sobre o momento político atual, dom Geraldo recordou a nota da CNBB intitulada Democracia e Ética e divulgada em junho, após a reunião do Conselho Permanente, por meio da qual os bispos afirmam crescer “a indignação ética diante da violação de valores fundamentais para a sociedade” e urgir “uma reforma política profunda, para assegurar mais transparência, mais participação e melhor controle social do exercício do poder e do bom funcionamento das instituições”.
Ao ser questionado sobre a reforma partidária, dom Geraldo afirmou que a reforma política precisa considerar um leque mais amplo que a reforma partidária. “Quando falamos em reforma política, incluímos a reforma partidária, mas não restringimos a reforma política à partidária”, disse.

CPMF
Sobre o debate da CPMF, o secretário-geral da CNBB, dom Dimas Lara Barbosa afirmou que o questionamento que se faz é sobre a maneira como os impostos estão sendo aplicados. “Não se trata de dizer se somos contra ou a favor da CPMF, mas em que o imposto vai ser usado e como esse debate está acontecendo”, disse.

Episcopado venezulano
“Causou-nos muita estranheza a reação do presidente Chávez à exortação do episcopado venezuelano”, afirmou o presidente da CNBB. “Se de um lado respeitamos a autodeterminação de cada um dos países e não nos sentimos no direito de intrometer nas questões internas, por outro lado, preocupa-nos quando estão em jogo valores éticos”, disse dom Geraldo. “Declaramo-nos solidários ao episcopado da Venezuela”, acrescentou. Na exortação da Conferência Episcopal da Venezuela, publicada na última sexta-feira, 19, os bispos daquele país criticaram as reformas à Constituição apresentadas pelo presidente Hugo Chávez. Os bispos afirmaram que as reformas propostas “são moralmente inaceitáveis à luz da Doutrina Social da Igreja”.

A Igreja no Estado laico

2007-10-16T13:53:00.000-03:00

O Estado laico não tem uma religião oficial, mas adota os princípios da liberdade religiosa dos cidadãos e da autonomia das organizações religiosas da sociedade. O magistério da Igreja católica considera essa postura respeitosa e coerente com a liberdade de consciência da pessoa e com o princípio da não-interferência do Estado nas instituições religiosas.

Na sua recente visita ao Brasil, em maio passado, o papa Bento XVI afirmou: “O trabalho político não é competência imediata da Igreja. O respeito de uma sã laicidade [...] é essencial na tradição cristã autêntica. Se a Igreja começasse a se transformar diretamente em sujeito político [....], perderia sua independência e sua autoridade moral, identificando-se com uma única via política e com posições parciais opináveis” (Discurso inaugural da Conferência de Aparecida, n° 4).

A autonomia dos âmbitos estatal e religioso é, sem dúvida, um bem, quando adequadamente compreendida e praticada. Essa independência não implica, por certo, em ruptura ou hostilidade entre ambas as partes; nem supõe o alheamento da colaboração da Igreja para os grandes temas referentes ao bem comum da nação, como a defesa da vida, os direitos humanos e a justiça social; embora sendo da responsabilidade direta do Estado, essas questões afetam profundamente a vida dos cidadãos, seja qual for sua posição política e religiosa.

Mas é preciso manter clara a distinção entre Estado e sociedade. A laicidade do Estado não passa automaticamente aos cidadãos, nem às instituições da sociedade, aos quais fica assegurado o direito ao pluralismo religioso; se os cidadãos, que têm fé religiosa, não pudessem expressar livremente suas convicções, ou lhes fosse tolhido o direito de participar das responsabilidades da sociedade e do próprio Estado, estaríamos diante do pensamento único e oficial, próprio dos Estados totalitários. A liberdade religiosa e o sadio pluralismo da convivência social ficariam comprometidos e os cidadãos “religiosos” passariam a ser discriminados e considerados de segunda categoria. A sociedade nada ganharia com a substituição de um pensamento religioso oficial por um pensamento laico oficial.

A laicidade do Estado implica no respeito do Estado pelos cidadãos e pelas suas escolhas religiosas livres; além disso, garante às organizações religiosas sua livre organização para atingirem seus objetivos, sempre no respeito à lei comum. Não é, pois, aceitável que o Estado seja alocado a serviço de uma única corrente de pensamento.

Não se pode esquecer, de resto, que há uma ética natural, com valores fundamentais consolidados ao longo de milênios no Oriente e no Ocidente, como o respeito à vida, a família, a liberdade, a justiça e a solidariedade; são pilares inquestionáveis da sadia organização da sociedade, que não decorrem necessariamente de uma fé religiosa, embora sejam tidos em alta estima pelas religiões; são frutos do aprofundamento racional e da experiência ética acumulada pelas civilizações. É neste sentido que Bento XVI dizia, em Aparecida: “só sendo independente, a Igreja pode ensinar os grandes critérios e os valores irrevogáveis e oferecer uma opção de vida que vai além do âmbito político. Formar as consciências, ser advogada da justiça e da verdade, educar nas virtudes individuais e políticas, é a vocação fundamental da Igreja neste setor”.

O mesmo papa, na sua encíclica Deus caritas est, recorda que o principal dever da política é promover a justa ordem do Estado e da sociedade. Evidentemente, nessa tarefa, a Igreja Católica reconhece a “autonomia das realidades temporais”, conforme afirmação do Concílio Vaticano II; não lhe cabe, enquanto instituição, substituir-se ao Estado, nem tomar em suas mãos a batalha política para realizar a sociedade mais justa possível. Isto é dever de todos os cidadãos e organizações da sociedade.

Ao mesmo tempo, porém, sendo uma das organizações da sociedade, a Igreja sente-se no dever de oferecer sua contribuição específica, através da formação ética e da oferta de critérios de discernimento coerentes, que tornem as exigências da justiça compreensíveis e politicamente realizáveis nas diversas circunstâncias históricas e sociais. A Igreja não pode ficar à margem da luta pela justiça (cf Deus caritas est n° 28).

Para isso, ela exorta os cristãos leigos a participarem, com coragem e discernimento, da atividade política, “para gravar a lei divina na cidade terrestre”, conforme sua missão e competência própria. No âmbito da militância política, são os leigos que devem assumir um papel ativo; é ainda Bento XVI que, em Aparecida, incentivou o surgimento de “vozes e iniciativas de líderes católicos de forte personalidade e de vocação abnegada, que sejam coerentes com suas convicções éticas e religiosas”. Indicava, assim, em conformidade com o magistério constante da Igreja no século passado, que a atuação concreta na política não é atribuição da hierarquia, mas é missão específica dos leigos católicos, em colaboração com muitos outros cidadãos não-católicos.

No Estado laico, os católicos proporão suas convicções e agirão em seu nome próprio, como cidadãos, e não enquanto representantes da instituição religiosa. Poderão, por certo, associar-se livremente, como quaisquer outros grupos da sociedade organizada, para propagar e defender suas convicções. Por isso mesmo também o templo católico não pode ser o local adequado para manifestações meramente cívicas ou políticas, seja qual for o seu colorido ideológico. Em tempos de plena liberdade democrática, o lugar para essas manifestações é a praça pública; ali a pluralidade das idéias e convicções tem o espaço mais adequado para as suas manifestações.

*Dom Odilo Pedro Scherer é arcebispo de São Paulo
Este artigo foi publicado no jornal O Estado de São Paulo, sábado, 13 de outubro.

O voto é do partido

2007-10-16T13:51:00.000-03:00

Dos três altos poderes da República, neste momento de nossa história, o que goza de maior prestígio e respeito da população é o Supremo Tribunal Federal, isto é, o Judiciário. A atitude firme e clara que tomou no julgamento do lamentável caso dos “mensalões”- atitude respaldada no Direito - fez crescer em todos a confiança e a respeitosa admiração por este Poder.
Agora, mais recente, o Supremo declarou que o voto não é primordialmente em favor do candidato, mas em favor do partido. Era o esperado. Assim se evitarão as lamentáveis trocas de partido, traindo a vontade do eleitor. Quem trocar de partido, após eleito, perde o mandato.
É fácil compreender: se o eleitor escolhe alguém de um partido com filosofia e programa democrático não vai querer que seu eleito se transfira para outro partido que historicamente sempre foi ditatorial, como era na Rússia até recentemente e o é ainda na China, como também em países de menor importância internacional. Isto é de meridiana clareza.
Estas suspeitas trocas de partido davam a impressão (até, às vezes, certeza) de que eram feitas por interesses não confessos de generosas recompensas governamentais. Estes lamentáveis fatos deverão cessar de agora em diante, graças à decisão do Supremo Tribunal.
Já que estamos neste assunto político, nosso olhar se voltava nestes dias recentes, não sem aflição, para o entrevero no Senado Federal. Confesso que não tenho responsabilidade nisto, pois na última eleição votei em todos os cargos, menos para o Senado. Não me sinto pois responsável pelo desvario em que estava mergulhada a alta estância do poder legislativo.
A visão, que os jornais televisos nos transmitiam das sessões do Senado, não é de trabalho, mas de recreação: grupinhos conversando, todos de pé no centro do salão, celulares ao ouvido, sem atenção ao que da tribuna se esteja dizendo. Lamentável!
Diante disto, a Igreja, que não se confunde com a comunidade política, mas tem consciência de sua missão de Mãe e Mestra, convida os responsáveis a viver e fomentar os ideais do bem e do belo para uma convivência justa e fraterna (Cfr. G. et Spes 76.77). É um ideal válido, sobretudo no fervilhante momento da política brasileira.

*Dom Benedicto de Ulhoa Vieira é arcebispo Emérito de Uberaba (MG)
Fonte: CNBB

Renan deixa residência oficial e sinaliza renúncia

2007-10-16T13:25:00.000-03:00

Apesar de caracterizar como transitório seu afastamento da presidência do Senado, pelo prazo de 45 dias, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) sinalizou ontem que nem ele mesmo acredita no seu retorno ao cargo. Ele e a mulher, Verônica, iniciaram ontem os procedimentos para deixar a residência oficial da presidência do Senado.
A vistoria dos bens da casa, no Lago Sul , já está em curso, como é praxe a cada troca de morador. Renan disse ao presidente interino do Senado, senador Tião Viana (PT-AC), que vai mudar para o apartamento funcional da família, que nunca foi desativado.
Fora do cargo, Renan transfere automaticamente ao substituto, Tião Viana, todas as prerrogativas da presidência. Desde quinta-feira, quando anunciou sua decisão de se licenciar, ele passou a usar o veículo dos demais senadores, um Fiat Marea, e não mais o Ômega blindado da presidência. A licença também tira de Renan a prerrogativa de requisitar jatinhos da Força Aérea ou de requerer a formação de cadeia nacional de rádio e TV.
Apesar de não ser o primeiro presidente do Senado a se licenciar - em julho de 2002, Jader Barbalho (PMDB-PA) fez o mesmo -, Renan terminou por provocar algumas situações inusitadas, como é o caso da mudança da residência oficial. Jader nunca havia morado ali. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo

Renan Calheiros se licencia por 45 dias da Presidência do Senado

2007-10-12T14:28:00.000-03:00

O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), se licenciou do cargo por 45 dias, em pronunciamento feito no final da tarde desta quinta-feira, 15/10/2007, e veiculado pela TV Senado.

No discurso, gravado no gabinete da Presidência, ele afirmou que a licença "é uma forma cabal de mostrar à nação e aos ilustres senadores que não precisaria do cargo para me defender".

Segundo ele, a atitude teve por fim afastar "de uma vez por todas o mais recente e injusto pretexto usado para dar corpo às inconsistências das representações, enviadas sem qualquer indício ou prova ao Conselho de Ética do Senado Federal".

No último final de semana, uma reportagem publicada pela revista Veja acusou Renan de usar Francisco Escórcio, ex-senador e atual funcionário da presidência do Senado, e advogados para espionar os senadores Marconi Perillo (PSDB-GO) e Demóstenes Torres (DEM-GO), adversários políticos de Renan.

O episódio gerou uma representação por quebra de decoro parlamentar contra o senador, protocolada na última terça-feira (9) pelo PSDB e pelo Democratas (DEM).

Depois do pronunciamento, Renan Calheiros (PMDB-AL) deixou o prédio do Congresso Nacional sob um forte esquema de segurança. O peemedebista saiu do gabinete da presidência e foi até o elevador quase sem responder as perguntas do grupo de jornalistas que o esperava.

Renan Calheiros deixa o cargo após mais de 130 dias da primeira denúncia publicada pela revista Veja. Nesse período, outras quatro se somaram e se transformaram em representações de partidos contra ele por quebra de decoro.

STF põe fim ao troca-troca partidário

2007-10-05T15:50:00.000-03:00

Após cerca de 9 horas de julgamento, por 8 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal (STF) estabeleceu ontem a fidelidade partidária, ao decidir que o mandato de deputados e vereadores pertence à legenda, não ao parlamentar. A regra - imposta em resposta a mandados de segurança do PSDB, DEM e PPS - vale a partir de 27 de março, quando o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) baixou norma nesse sentido.

Os 30 deputados que migraram de partido antes dessa data foram anistiados. Os 15 que mudaram depois responderão a processo no TSE. Para os líderes, é o fim do troca-troca na Câmara, que encolheu a oposição e engordou os partidos da base aliada do governo Lula, sobretudo o PR. Muitos deputados estudavam trocar de legenda até hoje, data-limite de filiação para quem disputará as eleições de 2008.

O ministro Celso de Mello advertiu o Congresso para que contenha a rebeldia. No dia anterior, parlamentares articulavam um projeto de lei para anistiar infiéis que sejam cassados. "É absolutamente inadmissível qualquer ensaio de resistência por parte de qualquer órgão estatal a uma decisão judicial", advertiu. "Quem tem o monopólio da última palavra é o Supremo e ninguém mais."

Enquanto o meio político acompanhava atentamente o julgamento no Supremo, o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral divulgou um dossiê alarmante: 623 políticos foram cassados, de 2000 a 2006, com base na Lei das Eleições. O mapa inclui casos de captação ilícita de votos, uso eleitoral da máquina administrativa e corrupção. Prefeitos e vereadores, cargos em disputa no ano que vem, são maioria. O Estado de Minas lidera, com 71 punidos.

Fonte: Agencia EFE / Yahoo

CNBB defende voto aberto em coletiva de imprensa

2007-09-21T11:16:00.000-03:00

“Os deputados e senadores são representantes nossos, do povo. Portanto, nós temos o direito de saber o que eles fazem. Temos o direito de saber em quê e em quem eles votam”. Foi o que afirmou hoje, durante entrevista coletiva à imprensa, o vice-presidente da CNBB, dom Luiz Soares Vieira, referindo-se ao apoio da CNBB ao relançamento da Frente Parlamentar pelo Voto Aberto.
Segundo dom Luiz, que representou a CNBB no relançamento da Campanha, ocorrido ontem, no Congresso Nacional, “o voto secreto é uma maneira de esconder covardia e medo”.
Já o presidente da Conferência, dom Geraldo Lyrio Rocha, afirmou que o voto secreto é “um abuso ao regime democrático” e a posição que a CNBB assume é com o objetivo de recuperar o que é fundamental à democracia. “O voto secreto é estranho a uma democracia eficaz”, afirmou o presidente.

OAB e CNBB criticam absolvição de Renan Calheiros

2007-09-14T23:29:00.000-03:00

A absolvição de Renan Calheiros pelos senadores revelou que o atual quadro político em que se encontra o País levanta suspeitas sobre o rombo da corrupção, do clientelismo, dos apadrinhamentos e do inchaço da máquina pública. Entidades da sociedade civil lamentaram a absolvição de Renan, acusado de quebra do decoro parlamentar e poupado da cassação ontem à tarde.
Para a OAB e a CNBB, o resultado é negativo para o país, pois pode desmotivar o eleitor brasileiro. O secretário-geral da CNBB, Dom Dimas Lara Barbosa, disse que a absolvição prejudica o Senado "numa hora em que a classe política já não goza de boa reputação". Por causa do resultado, Dom Dimas teme que o eleitorado fique ainda mais apático. Para o bispo, a sessão deveria ter sido aberta, com voto pronunciado no microfone, simplesmente porque acredita que o representante do povo deve dar conta do que faz.
Já o diretor da ONG Transparência Brasil, Cláudio Abramo afirmou que os senadores se esconderam atrás do regimento interno porque têm vergonha do que fizeram. E concluiu que eles, os senadores, vivem um mundo que não é nosso, distante do eleitor.

Texto: Canção Nova

Brasil, corrupção e hipocrisia

2007-09-14T22:58:00.000-03:00

por Elaine Tavares - jornalista (Adital)

O filósofo Enrique Dussel é, para mim, quem melhor definiu o que seja corrupção. Ele deixa claro, no seu livro "20 teses sobre Política", que estas denúncias que envolvem roubo, uso da influência, malversação de verbas públicas, ilegalidades diversas no exercício da função pública, abuso etc.., nada mais são do que a capa visível de um processo que é muito mais profundo. Por isso, é a este pensador que recorro para falar de toda essa polêmica envolvendo o senador Renan Calheiros.
Fatos como o que aconteceu esta semana no Senado levam às pessoas a acaloradas discussões sobre a democracia, a ética e a política e, no mais das vezes, as opiniões recorrentes são as que não tem jeito mesmo, que a política é um espaço de corrupção, que ninguém pode ser sério na política e coisa do tipo. Multiplicam-se as análises morais. "Absurdo", clama a população nos ônibus, nas esquinas, nas mesas de bar. Mas, a meu juízo, todo esse moralismo no debate nada mais é do que o desconhecimento do que seja efetivamente a política e, principalmente, a incapacidade da nossa gente de agir de forma contundente no exato momento em que se instala a corrupção.
Dussel fala que, tal como o povo, a maioria dos políticos sequer sabe do exato momento em que começa a ser corrompida. E que isso se deve ao fato de que, normalmente, quem faz política, tampouco sabe o que significa esse fazer. Para o filósofo, aquele que exerce um determinado poder precisa saber, de forma clara, o que é o poder. Poder, para Dussel, não é um espaço de dominação, como quer fazer crer a concepção moderna do termo, machista, colonialista, racista e exclusivista.
Quando o poder é usado com esta conotação, de domínio sobre o outro, deixa de ser política e vira um fetiche. Alguém que, no exercício do poder, se considera o centro e a sede deste poder, está corrompido. E é essa a corrupção que deve ser combatida. Os atos que se seguem a essa idéia de que quem está num posto de mando tem a sede do poder, nada mais são do que conseqüências da "grande" corrupção. Partindo desta idéia, o que aconteceu esta semana no Senado apenas se configurou num teatro, uma fantasmagoria.
Condenar ou absolver Renan Calheiros no campo da moral de nada adianta. É preciso que as pessoas comecem a pensar sobre a corrupção-mãe que se esconde nos estúpidos atos ilícitos que os que estão no poder se acham no direito de cometer, sem qualquer punição. A política como grande política, segundo Dussel, se expressa numa outra forma de exercer o poder. Não mais como dominação, mas como poder-obediencial. Ou seja, o político, para não ser corrupto, precisa saber que está representando uma gente que o elegeu e que neste estado de representante do povo precisa fazer o que o povo lhe ordena que seja feito. Não está nele o poder de fazer o que lhe dê na telha. Essa é a corrupção.
Quando o político pensa que, investido do poder, pode fazer que quiser. Não pode! Há que ouvir e obedecer a sua base. Nesse sentido, quando um Renan ou outro qualquer usa o poder para enriquecer, comprar gado ou qualquer outro ato que não aqueles para o qual foi eleito, ele está deslegitimado. E é o povo que o elegeu quem precisa fazer essa deslegitimação. Agindo como se fosse ele mesmo, e não o povo, a sede do poder, este político está acabado. Dever ser riscado do mapa. Daí que o absurdo não está no fato de o Senado ter feito votação às portas fechadas, nem que tenha absolvido o senador. Absurdo será se o povo brasileiro não compreender que este tipo de político precisa ser varrido do cenário nacional.
Outro exemplo gritante de como estes políticos rasteiros se comportam no trato com o poder foi a fala do deputado Raul Junggmann, quando se atracou com um segurança armado de revólver de choque. "Ele não pode fazer isso com um representante do povo". Mas, são estes mesmos deputados os que chamam as tropas para reprimir o povo que os elegeu quando este se arvora no direito de reclamar a sede do poder. Contra o povo, as balas e o choque, mas contra um deputado, não.
Isso é corrupção. Essa é a mãe da corrupção. E é isso que as gentes precisam observar se quiserem realmente um dia viver num sistema político em que aquele manda, obedece. Ainda temos muito que caminhar para sair da seara da moral e entender o verdadeiro significado da política. Mas, creio, um dia chegaremos a esse patamar.

Brasil - Plebiscito e Senado

2007-09-14T22:56:00.001-03:00

por Dom Demétrio Valentini - bispo de Jales SP

Nesta semana aconteceram duas apurações de votos. Muito diferentes e contrastantes. Uma no Senado, sob o estardalhaço da imprensa, para conferir a cassação do seu presidente por falta de decoro parlamentar.
Outra apuração foi realizada pelo Brasil afora, silenciosa, ignorada pela opinião pública, mas minuciosa e responsável, para contar os votos do plebiscito contra a privatização da Vale do Rio Doce.
No Senado os eleitores eram só oitenta e um. Tinham um sofisticado aparato técnico, e eram regiamente servidos de recursos públicos para realizarem sua votação.
No plebiscito, todos os eleitores brasileiros podiam participar, mas os organizadores do pleito não contavam com nenhum recurso público. Até as cédulas precisaram ser impressas por iniciativa dos eleitores. Assim mesmo, muitos abnegados cidadãos garantiram uma organização mínima, assegurando a seriedade da votação.
No plebiscito não havia recursos públicos. No senado a grande questão era o desvio de recursos públicos por parte de quem devia zelar por eles.
A eleição do senado foi feita de maneira secreta, não para garantir sua lisura, mas para esconder, com vergonha, o que estavam fazendo.
No plebiscito, a participação era livre e aberta, não estando em jogo nenhuma vantagem pessoal. Ao contrário, os eleitores manifestavam, abertamente, sua preocupação com o destino das riquezas naturais do Brasil, para que sejam colocadas a serviço do interesse público de toda a nação.
O resultado da votação secreta do senado escancarou a gravíssima crise de credibilidade das instituições políticas do Brasil, enredadas na mesquinhez da disputa de poder e na sede insaciável de apropriação indébita de vantagens financeiras por parte dos detentores de mandatos políticos.
Diante deste panorama, o plebiscito teve o salutar significado de apontar o caminho indispensável para assegurar os destinos do Brasil: a ativação da cidadania, para que o povo recoloque as instituições políticas nos trilhos da verdadeira democracia.
As duas votações, por caminhos opostos, alertam para a gravidade da situação política que estamos vivendo.
De um lado, as instituições políticas oficiais estão perdendo a confiança do povo, e se mostram alienadas e ineficazes.
Por outro lado, a apatia provocada por esta situação se traduz em desilusão e abatimento por parte da cidadania, que acaba desacreditando de sua própria capacidade de inverter a situação.
A realização deste plebiscito foi muito mais difícil do que o realizado em 2002 sobre a ALCA. O povo carrega o peso das dificuldades cotidianas. As articulações são mais complicadas, as lideranças estão diminuindo, as utopias estão em baixa, e as questões nacionais estão longe das pessoas.
Tudo isto dificultou a realização deste plebiscito. Ainda se aguarda o resultado final em todo o país, para conferir a média geral de participação, pois houve situações muito diferenciadas.
Na região de Jales, o plebiscito foi claramente puxado pela Igreja. Nos 46 municípios compreendidos pelo território da Diocese, com mais de duzentos mil eleitores, o plebiscito registrou uma participação de 21.354 votantes.
O resultado da eleição no senado continua incomodando os senadores. O resultado do plebiscito nos anima a resgatar a política para lhe devolver sua dignidade.
Precisamos decifrar a mensagem que este plebiscito apresenta. Ele aponta muitas lições que precisam ser tiradas.

(www.diocesedejales.org.br)

ONG: absolvição de Renan prejudica imagem do País

2007-09-13T22:22:00.000-03:00

A absolvição do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) terá um impacto negativo na forma como os outros países vêem o combate à corrupção no Brasil, avalia o representante da Transparência Internacional (TI) na América Latina, Bruno Speck.

"A decisão foi tomada e deve ser acatada, como disse o presidente Lula (em viagem ao exterior), mas não significa que não tenha impacto sobre a percepção da corrupção no Brasil", disse Speck.
Segundo ele, o caso vai no sentido contrário de fatos como a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de aceitar as denúncias contra os suspeitos de envolvimento no mensalão, que tiveram uma repercussão positiva na imprensa estrangeira.

"O Brasil tem sinais de transição: as investigações da Polícia Federal, a Controladoria-Geral da União produz resultados no combate à corrupção, o STF deu um sinal importante, mas há infelizmente sinais no outro sentido", afirmou Speck, para quem o caso Calheiros "certamente" terá uma repercussão internacional negativa.
Speck ressalva, porém, que o efeito do caso não deverá se refletir no próximo índice de percepção da corrupção que a TI divulgará no dia 26, porque que ele já foi concluído: "não vai ter impacto no próximo ranking porque a avaliação se refere aos três anos passados, mas esse caso vai influir nos outros índices".

De acordo com Bruno Speck, embora o processo tenha sido estritamente legal, o regimento interno do Senado permitiu interpretações que precisam ser revistas. "Nem especialistas nem a opinião pública aceitam essas regras como razoáveis para a democracia, começando pelo fato de que o presidente do Senado não se licenciou e não só interferiu no processo como votou no próprio caso, o que fere o princípio amplamente aceito do conflito de interesse", disse.
Bruno Speck também critica a interpretação dada ao regimento de forma a permitir que a sessão sobre a cassação de mandato, e não apenas o voto, fosse fechada. "Mesmo aceitando que a votação seja secreta, o que não é aceitável é a interpretação de que isso se estende também ao debate, à argüição", disse o observador da TI. "Pareceu mais um clube de maçonaria do que uma instituição democrática que debate abertamente".

Fonte: BBC Brasil

Entenda o caso Renan Calheiros

2007-09-13T22:06:00.000-03:00

Infográfico:G1 / Globo

O caso Renan Calheiros

2007-09-13T21:55:00.000-03:00

Um dia após absolvição, senadores declaram votos suficientes para cassar Renan

Na sessão secreta do Senado desta quarta (12/09/2007), Renan Calheiros (PMDB-AL) foi absolvido. Mas, a julgar pelo que disseram os senadores ou as assessorias deles à reportagem do site G1 nesta quinta (13), o presidente do Senado teria sido cassado.

Dos 81 senadores que votaram na sessão, à qual somente parlamentares tiveram acesso, o G1 falou diretamente com 12 e com as assessorias de 69.
Do total, 46 afirmaram à reportagem ter votado a favor da cassação do mandato de Renan (o mínimo necessário para isso eram 41 votos) e dez, contra. Três disseram ter optado pela abstenção e 22 que não iriam declarar o voto.

No plenário do Senado, porém, o painel eletrônico registrou 40 votos pela absolvição, 35 pela cassação e seis abstenções.
Isso indica que alguns dos senadores (ou seus assessores) mentiram sobre como o parlamentar, de fato, votou no dia anterior.
Um dos que afirmaram que se abstiveram de votar é o próprio Renan Calheiros, em declaração na tarde desta quinta (13) no Senado.

O jornal "Folha de S.Paulo" divulgou enquete com 75 senadores, realizada após a votação secreta, na qual 43 informaram que votaram pela cassação do mandato de Renan e nove contra. Na véspera da votação, o jornal havia feito outra enquete, que indicou 41 votos pela cassação e dez contra.

O Conselho de Ética do Senado pediu a cassação de Renan Calheiros sob o argumento de quebra de decoro parlamentar. O presidente do Senado era acusado de ter feito o pagamento de parte da pensão alimentar a uma filha que teve fora do casamento por intermédio do lobista de uma construtora.

STF continua processo contra Renan Calheiros

2007-09-13T14:44:00.000-03:00

Absolvido no Senado, o presidente da Casa, Renan Calheiros, fica livre, por enquanto, da ação de natureza política - mas sua situação nada muda na apuração criminal. Ele ainda é alvo do inquérito 2.593, que o Supremo Tribunal Federal (STF) instaurou em 6 de agosto, a pedido da Procuradoria-Geral da República.
"São poderes independentes. O que tramita pelo Senado é o julgamento político, que não interfere na esfera judicial", observou Walter Nunes, presidente da Associação dos Juízes Federais. O juiz exemplifica com o caso do ex-presidente Fernando Collor (1990-1992), que sofreu impeachment no Congresso mas acabou absolvido pelo STF, por insuficiência de provas. Por solicitação do procurador-geral, Antonio Fernando de Souza, foi incluído no inquérito contra Renan o laudo da Polícia Federal feito a pedido do Conselho de Ética do Senado. Trata-se da documentação apresentada para comprovar a origem de seus rendimentos. A PF achou inconsistências e incompatibilidades. Se tivesse sido cassado, Renan perderia automaticamente o privilégio de foro perante o Supremo. Nesse caso, os autos do inquérito que o investiga por suposto enriquecimento ilícito, corrupção e uso de notas fiscais frias para provar disponibilidade de recursos para pagamento de despesas pessoais seriam remetidos ao primeiro grau da Justiça Federal. Janice Ascari, procuradora regional em São Paulo, destaca que, com a absolvição política, o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, permanece sendo a única autoridade com legitimidade para investigar o senador perante o STF. O ministro Ricardo Lewandowski é o relator do inquérito e decidirá os próximos passos. O ministro decretou segredo de Justiça no inquérito, mas autorizou, assim que mandou instalar o processo, a quebra do sigilo de Renan.

Fonte: Yahoo! / Estadão

Renan Calheiros á absolvido

2007-09-13T12:15:00.000-03:00

O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), conseguiu evitar a perda do seu mandato de senador nesta quarta-feira (12). O relatório que pedia sua cassação foi rejeitado pelo plenário da Casa por 40 votos pela absolvição, 35 pela cassação e 6 abstenções. Eram necessários 41 votos para que ele fosse cassado.
Renan Calheiros era acusado de pagar despesas pessoais com recursos do
lobista Cláudio Gontijo, funcionário da construtora Mendes Junior.

No Conselho de Ética, Renan não conseguiu provar que o dinheiro utilizado para o pagamento de pensão alimentícia à jornalista Mônica Veloso, que teve uma filha com o senador, tem origem em negócios agropecuários. A Polícia Federal (PF) encontrou contradições nos documentos da defesa. O órgão disciplinar do Senado aprovou parecer, cujo texto afirma que Renan mentiu ao Congresso na sua justificativa de renda.

Renan ainda sofre outros dois processos no Conselho de Ética.

Repercussão
Ao deixar o plenário que garantiu a sua absolvição, Renan Calheiros foi recebido com vaias e aplausos dos presentes. Na sequência, Renan saiu do Senado e sua asessoria informou que ele seguiria para uma igeja de Brasília.

"O resultado é desastroso para o Senado. O Senado sai destroçado. Não há a menor condição de Renan Calheiros continuar na presidência desta Casa. Se os seis que se abstiveram votassem sim, ele teria sido cassado", disse o senador Jefferson Péres (PDT-AM) após a divulgação do resultado.

Demóstenes Torres (DEM-GO) afirmou que votos do Democratas podem ter contribuído para a absolvição do presidente do Senado. "Ninguém imaginava que haveria abstenção num processo como esse. Esse negócio de lavar as mãos é que levou a esse resultado."

O aliado Wellington Salgado (PMDB-MG) disse que Renan, apesar de estar enfraquecido com o resultado, tem capacidade de reorganizar sua força política. "Vai depender da capacidade total do presidente Renan de aglutinar a oposição, os líderes e mostrar que ele continua sendo líder e presidente porque ele foi eleito com poder liderança e de aglutinação. Vamos ver se é possível, ele é presidente, mas vamos ver se é do interesse da oposição de fazer isso", disse.

Sessão fechada
Por 6 votos contra 4, o Supremo Tribunal Federal (STF) manteve a decisão do ministro Ricardo Lewandowski que, na madrugada desta quarta-feira (12), concedeu uma liminar (decisão provisória) permitindo o acesso de 13 deputados ao plenário do Senado para assistir à sessão secreta que definiria o futuro político de Renan. A sessão no plenário foi fechada às 12h08. A determinação foi do primeiro vice-presidente do Senado, Tião Viana (PT-AC), que solicitou que o público deixasse o plenário. Permaneceram apenas os senadores, os deputados autorizados pelo STF, dois servidores do Senado e o advogado de Renan. No início da sessão, Tião Viana fez um protesto contra a decisão do Supremo Tribunal Federal de permitir a presença de 13 deputados na sessão secreta em que vai ocorrer a votação do pedido de cassação de Renan. Viana disse que não tem poder para punir os deputados, que, eventualmente, filmarem ou gravarem a sessão, o que foi expressamente proibido aos senadores.

Briga
Pela manhã, os deputados federais autorizados pelo STF a assistir a sessão secreta em que é votada a cassação do mandato de Renan Calheiros trocaram socos e empurrões com seguranças no momento em que tentavam entrar na sessão secreta no plenário do Senado. Como foram barrados pelos seguranças, houve confusão. O deputado Raul Jungmann (PPS-PE) partiu para o confronto com os seguranças. O tumulto ocorreu minutos depois do primeiro vice-presidente do Senado, Tião Viana, ter anunciado que seria cumprida a decisão do Supremo que permite o acesso de 13 deputados federais à sessão secreta.

Madre Teresa e a noite da fé

2007-09-11T22:00:00.000-03:00

por Maria Clara Lucchetti Bingemer

Apesar de haverem decorrido dez anos desde sua morte, o rosto enrugado e sorridente de Madre Teresa de Calcutá continua a fascinar as pessoas. Os católicos nela vêem uma referência e os não católicos a consideram com grande respeito.
Albanesa de nascimento, esta mulher de estatura pequena, mas energia gigantesca sentiu ainda jovem um vigoroso chamado de Deus, que ocasionou um giro copernicano em sua vida. Ganhando as ruas da miserável Calcutá, onde morava, passou a viver dia e noite a serviço dos mais pobres e miseráveis. A eles atendia com sorriso nos lábios e grande serenidade.
Para comemorar os dez anos de sua morte, chega às livrarias um livro onde se encontram seus escritos íntimos e espirituais, os quais revelam ter conhecido uma noite escura e profunda durante longo tempo. Não encontrava então na oração nenhuma consolação e sentia-se profundamente só.
A descoberta desconcertou muita gente. Como Madre Teresa -a iluminada anciã que parecia viver banhada pela luz divina-, pode escrever em carta a um amigo, em 1979, palavras tão pobremente humanas como: "No meu caso, o silêncio e o vazio são tão grandes que olho e não vejo, escuto e não ouço".
São mais de 40 cartas que cobrem um longuíssimo período de 66 anos. Nelas Madre Teresa escreveu livremente sobre a "escuridão", a "solidão" e a "tortura" em que vivia. Chega a sentir inclusive a ausência da fé, escrevendo estas palavras surpreendentes: "Onde está minha fé, aqui no mais profundo não há nada, meu Deus, que dolorosa é esta pena desconhecida. Não tenho fé".
As especulações começam. Pergunta-se se essa revelação não poderia atrapalhar o processo de canonização de Madre Teresa. Sinceramente espero que não. Se isso acontecesse seria totalmente incoerente com todas as histórias de vida dos santos e o reconhecimento das mesmas por parte da Igreja. Praticamente todos eles e elas sentiram, em maior ou menor medida, aquilo que a apóstola das ruas de Calcutá experimentou: desolação profunda, trevas interiores, sentimento de abandono. Comprovam-no as vidas de místicos como São João da Cruz, Santa Teresinha de Lisieux e tantos outros.
Agraciada com imensas consolações espirituais em sua juventude, quando chegava a dialogar pessoalmente com Jesus Crucificado, Madre Teresa foi submetida à prova pelo mesmo Deus a quem entregara sua vida, experimentando a solidão e o abandono mais profundos. Apesar disso, não mudou em nada sua rotina, não deixou de levantar-se nem um dia de madrugada para cumprir seu exaustivo serviço recolhendo doentes, cuidando deles, consolando-os. E também percorrendo o mundo em busca de recursos para continuar servindo.
O fato de haver experimentado tão profunda aridez espiritual e ter permanecido fiel na oblação amorosa de si mesma aos pobres até o fim em nada desmente a santidade de Madre Teresa. Pelo contrário, a confirma. Sua figura aparece mais humana, mais próxima da fragilidade nossa de cada dia. E qualquer um pode senti-la irmã e inspirar-se em sua vida para viver em maior entrega e abertura a Deus e aos outros.
Se só o amor é digno de fé, a escuridão da alma de Madre Teresa é mais luminosa que todas as auroras. Tem a iluminá-la uma vida real de amor feito serviço contínuo, humilde e gratuito, sem nenhuma retribuição, aos mais sofredores. Possa ela continuar sendo a referência que sempre foi, agora enraizada profundamente na imensa fragilidade da qual partilha e aponta com força e luz maior para o Deus que é Senhor de sua vida e com quem agora está em perfeita comunhão.

(a autora é teóloga, professora e decana do Centro de Teologia e Ciências Humanas da PUC-Rio)

Fonte: Adital

Sala de Imprensa

2007-05-15T21:31:00.000-03:00

Bem próximo do papa, rezando o rosário

Bento XVI se mostrou alegre com o povo

Sala de imprensa: trabalho e aprendizado

A missa em Aparecida: celebração da vida

Diácono Djalma Tuniz proclamou o Evangelho em Aparecida (reprodução de TV)

Pe Zezinho antes de iniciar a missa em Aparecida, com a TV Século XXI

Fotos: Giorgio Sinestri

"Igreja em festa"

2007-05-15T21:13:00.000-03:00

O que mais marcou a visita do papa Bento XVI ao Brasil foi o povo brasileiro. A manifestação da fé de nossa gente demonstrou que precisávamos de um impulso religioso.

O papa se mostrou carinhoso e próximo de nossa realidade através de seus discursos e da atenção com as pessoas.

Seu sorriso era expontâneo e verdadeiro. Sua presença emocionou.

A imprensa insistiu em compará-lo com João Paulo II. Quem bom: descobriu que ele é único e tem seus valores únicos.

O papa foi presença de pai. Nos falou do amor e nos amou, de verdade. "O papa vos ama, porque Cristo também vos ama!".

Com os jovens, transmitiu coragem e confiança: enviou-nos em missão.

Na canonização de Frei Galvão, mostrou-nos o valor da fé.

No rosário, acrescentou sabedoria para a caminhada vocacional, exaltando o caráter do serviço e da disponibilidade que o chamado exige.

Na abertura da Conferência, nos uniu a Maria e nos convocou a sermos discípulos de Jesus e n'Ele encontrar a vida.

Foi bom estar com ele e aprender tudo isso. Foi bom celebrar uma "Igreja em festa".

Que a mensagem de Bento XVI faça eco.

Foto: Reuters

Abertura da Conferência de Aparecida

2007-05-15T20:27:00.000-03:00

O domingo já começou com clima de despedida. O papa deixaria o país no final do dia e a celebração da manhã, dia 13, com cerca de 200 mil presentes, deu início à Conferência de Aparecida.

A imprensa, desta vez, ficou toda junta num espaço reservado na lateral do altar. O papa chegou de papamóvel e passou muito próximo das pessoas, inclusive da imprensa.

A missa foi uma grande celebração da vida, e o papa lembrou o dia das mães, a marcha contra a fome e a abolição da escravatura. Linda homilia!

A tarde, se encontrou com os bispos em Aparecida e regressou para Roma no início da noite. Nós seguimos para São Paulo com a certeza do dever cumprido.

Espero que tenham gostado! A gente gostou!

Fotos: Giorgio

Rosário com o Papa

2007-05-14T09:07:00.000-03:00

No sábado, o papa Bento XVI rezou o rosário com cerca de 40 mil pessoas, na Basílica de Nossa Senhora Aparecida.

Foi a primeira vez que um papa rezou o terço no Santuário. Neste dia, ficamos muito próximo do sumo pontífice e as melhores fotos saíram nesta noite.

O papa aparentava cansaço, mas seu vigor era inegável. Rezamos os mistérios gloriosos e depois, ele fez sua mensagem direcionada aos padres, religiosos, religosas, diáconos e seminaristas.

Foi uma grande alegria participar deste momento que, para muitos, com certeza, foi uma grande renovação da fé.

Foto: Giorgio